好人奸诈论

不知谁讲过这么一句话：“要对付奸诈之徒， 你要比他们更奸诈。”我非常赞同，所以愿与所有的君子分享。 君子不与小人斗，一些时候是不屑，更多时候是斗不过走人。

知识分子走投无路，社会运动失败，新闻自由不断被侵蚀， 一大因素是好人太君子的缘故。君子循规蹈矩，小人行奸使诈； 君子有所为，有所不为，小人则无所不为，君子那有不败之理？偏偏君子又太照顾形象，或者迂腐的认为邪不能胜正；最后只好自我安慰说屡败屡战，图个精神胜利。

早前知名的《咖啡店论坛》（网络论坛）由于允许匿名，又无需注册，刊载许多中文报业，尤其528南洋报社被收购时期的内幕，一时名声大噪。突然这个网站就有人刻意大量转贴无聊和色情文字，读者要看一篇好文章，就得费神浏览搜寻。这个网站最后关门大吉。

今年7月巫统全国宣传主任莫哈末泰益率团前往警局举报网络媒体《今日马来西亚》（Malaysia Today）刊登“侮辱最高元首、挑起种族情绪”的文章，抵触《1948年煽动法令》。网站主编拉拉惹柏特拉后来被警方盘问，却原来是网络兵团乔装读者贴文栽脏。

一些拥有主权标榜塑造清流的媒体为了表示中立，除了邀请像我这类写起文章来掷地有声的知识分子开设专栏，却也给予一些政党文棍同样的框框。他们所持的理由是读者的眼睛亮晶晶，分得出珍珠和槽粕，可惜偏偏许多读者处于半梦半醒的状态。

“主流媒体”已经太多坏苹果，想塑造清流的媒体，一定要过滤别有居心的歪言论，别为了不必要的平衡而滥好人。跟文棍谈言论自由，徒浪费宝贵的版位，也污染视听。反正还有许多“主流媒体”特别欢迎这类垃圾文章，他们不怕没有园地。

请吸取《咖啡店论坛》和《今日马来西亚》的教训。跟文棍纠缠打笔战，以为真理越辩越明？知识人忙得很，文棍可闲着呢！你一千字，他三千字；你一篇，他三篇；你的专栏稿费区区40元，他的稿酬可能是240元（另外200元政党津贴），你以为真能用正信的言论跟他耗？

阻截文棍，必须从源头做起。源头，指的就是报章编辑。 硬逼好作者与文棍为伍写专栏，已经是在作贱好作者；还大开方便之门让他们的歪论满天飞，那是报章在作贱自己。如果有一天我也走人，抗议不写，让读者自己去猜，我是不屑，还是斗不过走人？

23-10-07

你创造了Web 2.0

继YouTube和MySpace之后，Facebook是Web 2.0的另一个代表作。成立于2004年，是今年才23岁哈佛大学不务正业的青年Mark Zuckerberg从校园发展起来的网络社区网站，短短三年不到，风起云涌，估价100亿美元！

以硬件起家的IBM，花了四十年；以软件起家的微软，花了近二十年；而第一代网络科技来临，许多新贵如亚马逊及雅虎等也花了近十年崛起成为一方霸主；但Web 2.0的几个英雄，却在短短五年不到独步武林，震惊全球！

记得《时代周刊》例常选风云人物的传统，在去年底选了“你”作为代表人物吗？揭示了Web 2.0、个体及众志成城的协作时代的来临。

我欢迎颠覆了传统威权时代的新秩序。这是美妙的新时代，弱小的个体可以绕过层层旧体制，向全球喊话发声。部落格、个人视频，创造了许许多多的年轻梦想。

但是骑在Web 2.0网站而发财的庄主，就是靠着一个个傻乎乎的“你”的众志，帮他成城。香港的“巴士阿叔”，马来西亚的“Negarakuku”，让YouTube发光发亮；一张张率直年轻的照片，照亮了Facebook的商业王国。Web 2.0满足了“你”的发表欲，或者是“你”的单纯目的，却直接圆满了庄主的商业目的。

资讯科技刚开始时，科技英雄靠的是扎实的外功加内功成功上位。就算是网络时代的起始，雅虎建立门户网站，亚马逊网上书店都靠实实在在的苦功才换取了金钱。到了Google, 已经渐往Web 2.0过渡了，因为Google靠的是搜索无意识的“你”在网络上的资料发布，再通过AdWord广告而发达。但到了真正Web 2.0，“你”则是下意识的制造资讯而让庄主发达。

当然，除了充斥钱腥，资讯社会还是存有一些不计报酬，而希望让世界更美好的浪漫情怀。早期的开源（Open Source）软件如Linux， 对抗处处要付费的微软是一例。而基于Web 2.0的维基百科全书（Wikipedia），靠的就是结合无数的“你”牺牲睡眠时间，自愿当撰写者和审核的编辑，至今也是短短五年，让两百多年历史的大英百科全书大惊失色。

还好维基百科全书一开始已经注册为非盈利机构，不然维基百科全书的两位庄主Jimmy Wales及Larry Sanger，又会是大财主了。

7-10-07

证据无用论

在马来西亚，许多人宁愿相信谣言，多过相信堂堂政治领袖在报纸登到大大的澄清。官职越大，话的可信度越低。这是民众智慧，也是逻辑长期与证据角力的结果。

证据可以垄断，但是逻辑却不能。 证据产生于举报者，垄断于执法者。涉及者和举报者是对立体，一方极力掩盖，一方极力暴露。而执法者的垄断，在于要不要跟进，让法官有机会表演。

而逻辑分析是每一个会思考（如果你不会，不在此例）的人都可以拥有的权利。公道其实不在人心，而来自于会思考的脑袋。有力的证据在马来西亚往往是脆弱的；逻辑反而不容挑战。

因为证据可以被捏造，销毁，栽赃，被有权势者否定；或者执法者也可以根据老板的要求行事。平常听到的是报案不受理，或者敷衍以对，证据算是白提供。更甚的就算证据凿实，执政者还可用官方机密法反咬你一口。

这样的经验，公正党青年团前团长依占就有领教过，兴高彩烈地拿着反贪局的调查报告举报，却被判坐了两年牢，而被举报的前马六甲首席部长依布拉欣和贸工部长拉菲达照样袋袋平安。这就是Malaysia Boleh的精神。

就算侥幸证据历经千辛万苦来到了法官面前，人民莫高兴，因为法官也未必可以信任。最近司法短片让两千名律师冒雨游行，说明了司法不公，黑箱处处。

人民的逻辑分析很简单，何必浪费时间和金钱成立皇家调查小组，如果司法短片是假的，涉及的律师和法官还不一早跳出来控告举报者毁谤？涉及者是司法界精英，还能让无中生有者胡来？

去年搞到满城风雨的家长举报华小校长涉贪的课题，证据也提交了反贪污局，但该局却是一只迟钝的大笨象。一些人企图以无法定罪就不能无的放矢，可惜无法获得广大华社的认同，因为公道来自于会思考的脑袋。

一个来自贫穷的家庭，月入不到两万块钱的政府官员，有能力像千万富翁一样生活？就算他的控状最后统统被撒销，谁会相信他不涉贪？只有过得了基本逻辑的考试，才能算清白。

证据无用论在马来西亚特别明显。但是只靠逻辑推论无法将犯罪者绳之以法。无法将逻辑思维转换成有力的行动，逻辑分析只是脑部运动。逻辑过后，你可以做点什么？大选要到了，这个问题不难回答。

5-10-07

另类追星一族

曾告诉北京的朋友，我们的政治领袖都很亲民，到公共场所如购物中心或书局都不需要清场，子民可以趋前与之拍照，要求签名。

他说在中国可不行了，国家领导到哪个公共场合都肯定要清场，如有小市民现场与领导对话都是经过刻意安排的，以方便媒体报道领导关心民瘼。 他说，如果不清场，走漏风声， 会碰到知识分子进谏呈万言书，或有冤屈的农民泣求主持公道，那场面很难收拾。

后面这一段话才真正说到骨子里。是啊！中国的领导聪明，不放过可以表演亲民的机会，而且剧本全写好，不容错漏。我们的领袖也不笨，带上几个保镖，悠然享受购物乐趣，偶尔受到偶像式崇拜的干扰，也可当着增加出游的情趣。

两地的领导都不笨，可喜可贺。两地的人民呢？被刻意安排和胡锦涛对话的农民可不笨，可以上电视和报纸，这是一辈子都修不到的福。有冤屈要控诉的子民也不笨，除了平常穷追不舍将问题一层一层上递，连领导偶尔出游的机会也不放过，搞得政治领袖们小心翼翼，避免遇到这一帮瘟神。

而我们的人民呢？只有一个字，笨。广大人民只要求和领袖拍拍照不上报就心满意足，心智还停留在十五六岁小女孩幼稚的追星状态。

不满的团体最多发发文告表表态，很有君子风度；被政府欺负的难民（有难的人民）像猪农，最多是到马华总部踩踩场，过后就鸟兽散。谁守住政治领袖出现的场合，争取冤情曝光率？让这些政治人物知道，只要事情还没办好，你最好乖乖躲在家里，哪里也别想去。

任何有冤屈的个体或团体，应该将自己变成成熟的“追星一族”， 在政治人物出现的场合、宴请、庆典、公司开幕；用泣诉，用斥责，用万言书（记得多一点备份，好也分发给在场的媒体），扫扫他们的兴，杀杀他们锐气。

尤其是常常放下正经事不干，一天到晚出席没有意义的活动的政治人物，如果“追星”可以逼使他们减少无聊，可能真会腾出时间来处理你悬而未决的事情也不一定。

受尽冤屈的马来西亚子民，别光照顾政治领袖那不值钱的面子，而忘了自己切身的严重问题。勇敢一点进谏泣诉跪求抗议拉布条，养成一种风气，应该会有意想不到的收获。

29-9-07

我不是宅世代

我上班大部分时间对着电脑，上网，电邮一天收发百余封，上网购物，订机票酒店，有网络银行户口，每月上网还帐单，搜寻资料，阅读网络媒体，在网络媒体辟有政治诗专栏，还维系两个部落格，偶尔使用MSN或Skype等。

以我和网络的亲密接触，肯定在台湾《天下》双周杂志九月号所列举的宅世代（网络世代）特征问卷得高分，唯一较不符资格的大概是我的年龄。根据定义，宅世代主角多集中在四十岁以下，受Web 2.0 熏陶的一群世代，躲进宅里上网生活，消费，也左右流行走向。

年龄当然不是定义的唯一标准。虽然宅世代我当之无愧，但我仍自觉不属于这个世代。因我只是在形式上得高分，并不全然符合宅世代的精神。

理由是，我没有真正生活在虚拟世界里。网络对于我，是一个工具，或是一个媒体，解决工作和生活上的需要而已。我没有通过网络交任何朋友，网络联络的对象都是现实生活认识的人。 部落格只是我发表欲的延生，不存建立网络知交想法。我也不活跃于网络社区， 协助创建的也只是现实生活里的虚拟社区网站。当然，我更不在网络开创第二人生（Second Life）。　

这就是新生代和旧世代的分别。旧世代如我者，发现网路有如发现新大陆，带有目的的拥抱网络，希望它提供各种便利。而新生代将网络当成空气，仿佛鱼在水中游，网络是活生生一个世界，和现实生活没有明显的分界。

我国华小电脑班是一锅煮坏了的粥，是因为大人自己不懂电脑穷紧张，怕小朋友也不懂吃亏而让商家在学校里祭出各种电脑课程；苦了孩子和家长，肥了电脑公司和校长。其实，你只要在学校和家里安置电脑加网线，不用操心，小朋友自然将电脑玩得比你出色。　

电脑班是为生不逢辰的大人们开办的。对于小朋友，生活在网络世界里，反而应该打好他们的语文基础。至于什么语文，自选，越精通越好。许多家长领教过小朋友的能耐，例如他们虽然不懂日文，也可以将Ｎｉｎｔｅｎｄｏ游戏玩得出神入化。只是他们不了解，如果不懂日语，以后就不可能交到日本女友。

我不属于宅世代，这我有自知之明。但硬逼宅世代学电脑，也只有自以为是的大人才想得出来的馊主意。　　　

24-9-07

协商才是正道

我在《当今大马》网站辟有政治诗专栏。最近我交上一首“猪的命运”，刚好跟本期要谈的主题相关，现抄录如下：

一群猪呆呆地望着/一群执法人员和一群猪农/因污染和生计的问题起冲突/思考下一刻自己的命运/是马上活埋/还是慢慢地被屠宰？/暂时潮退/悲愤的猪农事后也思考/下一刻自己的命运/是马上活埋/还是慢慢地被屠宰？/参与调解的华人政党/在内阁里和自己的兄弟讨论/能否将猪或猪农或华人或自己的命运/从马上活埋/协商成慢慢地被屠宰？

电影上两个黑帮因地盘相争开片前都会进行讲数（协商），无法达致协议，那才厮杀。不论江湖，商场或政治，任何施压、抗争或厮杀，都会先礼后兵，来一轮协商，意见不合才大动干戈。 有理性的人不会一开始就对着干，协商是任何结果的必经过程。

在八十年代末期，马华通过渗透华团大打协商牌，协商从政治下放到华团，显然成民间大势。协商本来就是正道的药膏，行动党、回教党、马华、民政和巫统无不在使用。协商是一门技巧，要懂得软硬兼施，掂量自己的优弱势，要知道自己的底线和尊严。

没有私心，懂得谈判技巧，不管政治筹码大小，都可以以小博大，赢得对手的尊敬，赢得选民的掌声。看看我们强大的政府怎么在和弱小的大道公司协商合约谈判中输得一塌糊涂，就知道权力大者未必一定赢。

当一方说代表人民，但每每更在意自己的官职和私利时；选民就算赋予再大的委托权，也会像猪仔一样给卖掉。

政治人物必须堂堂正正面对，别逃离政治，将政治格局越搞越小。如果一个政治人物一脸奴才相，不懂得尽忠职守，只懂得效忠狭义的政治主子而非广大的选民，那跟一条哈巴狗有什么两样？

今天政治要的协商是据理力争，并团结国人到国际市场去创造更大的经济蛋糕，不是在小种族主义框框里拼个你死我活。今天马华所谓的协商政治已经进入到一个必然的悲剧，即企图拖延马上活埋的时间，协商成慢慢地被屠宰的命运。真正懂得协商的政治家，除了避得开慢慢的屠宰，也不会遭遇活埋的命运。

但我就不会相信一个在生理和心理上都是奴才相的政治人物所提出的“协商才是正道”的廉价宣传。
7-9-07

我们没有明天

国庆50周年，报章和电视普遍看到受访者傻乎乎希望未来更好的祝愿。而马来西亚的明天会更好吗？

因97香港回归而离家出走的香港人回去了，一些留学海外的中国学子也海归到祖国怀抱了。但是，大马留学生，不只自费的华人，还包括为数不少拿着政府奖学金贷学金的马来人， 都选择留在海外，永久移民去了。

为什么呢？ 因为，在许多比我们落后的国家，太阳下山明早依旧爬上来；而在马来西亚， 太阳在1971年新经济政策推行之后就永远说拜拜了。

其实，以今天地球村之形成，移不移民无关乎爱国，个人应该为追求自身崇高的理想而奋斗，四海皆可为家，哪里可以一展所长，哪里就可以成为家园，不需要听政客的陈腔滥调。有本事的国家吸引外国人才，哪像我国只求吸引买房等死的银发族。

严格来说，马来西亚是一个没有明天的国家。 这么多年了，爱国青年， 知识分子，草根民众为她倾注无私的爱；但是，执政党似乎跟这个国家有血海深仇， 极尽所能百般蹂躏。

我们迟早被其他东南亚国家超越，变成本区域最落后的国家。今天我们自我感觉良好地争论聘不聘请中国女佣的问题，但是有一天我们可能反而要向这些国家输出女佣和外劳。

这非危言耸听。因为我们的政治扎根在一个恶性循环的种族政治基础上，就好像打坏了的地基，不管这个高楼今天是多么宏伟亮丽，终归有一天要倒塌。 再差的国家，贪官可抓，滥权政府也可推翻。但是，我国的大贪官不能抓，更遑论治以叛国罪枪毙。在种族主义叫嚣下，他的所有罪状可以被撒销，还可摇身一变成为民族英雄。

再穷的国家都闪现曙光；但地基打坏了的国家，再富，也没有希望。

贾德戴蒙著在《大崩坏》一书说一些人类社会走向灭亡，其中是人的贪婪所致。他说，虽然面临资源匮乏危机，但当权者不会因此而珍惜，反而觉得资源所剩无几，不趁机搜刮更待何时？

执政者大鱼大肉， 施以追随者小恩小利，再制造种族矛盾来维持政权， 国阵政府推行的其实是比英国人还包藏祸心的分而治之政策。

但资源总有耗尽之日，以我国政治人物那一丁点能耐，除了欺负自家人，难道还能到国际社会去喊特权不容挑战的话吗？

2-9-07

公寓管理网站

我在专栏里推荐过两个网站， 都是媒体网站。在8月30日见到我的专栏邻居李观发鼓励媒体多报道一些社区网站，并推介了一个因发展商迟交屋而购屋者自救发起的论坛网站，兴起了我谈社区网站在公寓管理的功能。

我本身住共管公寓，先是居民协会，后是居民管理委员会的理事，今年开始担任主席一职。从没有实权的居民协会，到分层地契 到手，管理权由发展商转移到居民管理委员会（Management Committee）之后，经历了变迁，我也认真地思考并实践网站在发挥素质家居的需求与重要性。

许多公寓居民和管理层都有一个盲点， 以为硬体的提升与维护是一切， 而忽略了软体才是成功的公寓管理之精粹。 错误观念导致的结果是，不论管理是由发展商，专业管理公司或居民管理委员会负责，普遍听到的都是不满之声，住户大吐苦水。

一般居民要求不外乎保安，清洁，设备的维护和提升等而已。 然而，这些看似简单的要求，不管换了多少回管理公司或保安人员等，素质为什么不能保持，时好时坏？

什么是公寓管理的软体？由于软体像空气一样看不见，所以许多居民觉得投资在这块是一种浪费。例如，您知道整栋公寓多少单位空置，屋主自住，多少是租户，租户是谁吗？您知道所缴的管理费怎么花吗？ 有多少人不交管理费，原因又是什么？这个月搬走，搬进来有谁？确定保安人员无案底？清洁和维护人员的考勤记录如何？许多看似简单和硬体维护没有直接关系的问题，最后交织着公寓管理最主要的成败因素。

公寓管理的软体由五大元素组成， 即制度、执行、方法、监督和资讯流。 而网站是软体的平台和总汇。所有的活动，讨论，财务报表，布告，住户个别管理费和月结单，行政报表和表格，住户资料，居民和管理层的交流，公寓和公众的互动，管理层的会议记录，历史文档，来往函件，招标记录，合约副本等等，都可以在一个网站里完全体现 ， 因级别不同各取所需，不会因管理层改朝换代而手忙脚乱。

而我们的公寓网站www.picondo.com.my, 就集以上之大成。加网上与网下实际运作配合无间，短短半年， 最后的结果，都是心甘情愿缴付管理费的住户。

30-8-07