两部家书两种教育

一部《傅雷家书》，自1981年问世以来其发行量累计已达110万册，这在当代纯文学作品中少有。傅雷(1908-1966)，中国著名文学翻译家、文艺评论家，一生译著宏富。傅雷为人坦荡，禀性刚毅，“文革”之初即受迫害，于1966年与夫人朱梅馥双双愤而自杀，悲壮走完一生。

《傅雷家书》是傅雷在五十年代和留学波兰学音乐的儿子傅聪的鱼雁往来，父亲写得多，儿子回得少。傅雷通过书信与傅聪讨论钢琴，各种弹奏技巧和细节的叮咛，艺术观感，费煞苦心。傅聪之后得以成为世界著名的钢琴家，我的结论是：没有傅雷，没有傅聪。

我读这本书在八十年代，叹服于傅雷的文艺造诣，但也庆幸自己没有这样一个父亲。这部家书，体现了东方的父权意识，可以感受父亲对孩子的温情和严厉，缺乏给予年轻人自我发展的空间，企图将孩子的脑袋塞得满满的，儿子的一个错白字，父亲也唠叨了半天。父权不容侵犯，这样的思想仍然充斥今天闭塞的东方社会。

另一本是今年十月刚出版的《亲爱的安德烈》，著名的龙应台（一个母亲）和儿子安德烈（18岁至21岁）的36封家书。由于龙应台的丈夫为德籍，其儿子混血儿，是两代人，也是东西文化的亲切对话。

为了走入逐渐长大日渐疏远的儿子的世界，龙应台挑战与分隔两地的儿子以书信的方式来沟通，这一系列的家书陆续在台湾《天下》双周刊刊登，当时读得断断续续，很不过瘾。

《亲》和《傅》，这相差了半世纪的家书，最大的不同点是：《亲》是一个母亲站在平权的位子上和孩子对话。孩子没有任何忌讳，还不时揶揄母亲。母亲只是说出自己的看法和感受，潜移默化，不强加思想在孩子身上。这自由的气息，让两代的读者都感觉到舒服。

父权思想特浓的父母可能辩护：“没有严父，就没有世界伟大的钢琴家。”其实，世界少一个能弹奏莫扎特肖邦贝多芬的伟大钢琴家不算什么，因为每隔几年都会出现一两个弹奏名曲的天才，今天不是有朗朗和李云迪吗？除非能造就另一个莫扎特，那才是真天才。而这些真天才都不是被父母逼着学钢琴的。

没有父权教育，世界也多了许多富有创造能力的资讯工艺企业，让未来生机勃勃；而非继承父亲不光彩且荼毒众生的赌业而继续成为首富。

23-11-07

新世纪的学习真谛

我初初进入资讯工艺领域时在1989年，第一代IBM相容个人电脑8088刚开始流行，手机也是刚起步，互联网还是1996年过后的事。20年不到的时间，广义上电脑走进了工作，网络走进了生活，手机左右逢源，一切都改变了。

最近在YouTube流行的“Did you know” 纯文字短片，其中一段“我们必须教导现在的学生，毕业后投入目前还不存在的工作，使用还没有发明的科技，解决从未想象过的问题。 ”

如何教导“未知”， 似乎是现代教育最重要的挑战。今天的先进，是明天的落伍；除了普世的价值观，世界看来已经没有所谓的即定俗成。如何教导“未知”， 教师和家长都具备了条件了吗？

想想，一个仍未上市的Facebook，市值就轻易超过奋斗了40年，公认最能赚钱的垄断及备受争议的赌业者云顶集团；现在，任何超过一年的市场计划已经是无法再说得准了。 这些“未知”，是焦虑，是疑窦，也是因为无法透视而带来的希望。所有的即定，反而塑造了一种窒息且认命的文化。

我们的教育有能力教导“未知”吗？看看大部分激励或商业辅导大师奉为“经典”的例子：“我不给你鱼，我教你钓鱼。 给你鱼你一天吃光了，教你钓鱼一生受用。”然后告诉你照着他的话去做就会发财了。

受用了吗？如果所谓钓鱼的方法三天就过时了， 鱼都比你聪明不上钓了。而且那有学得完的钓鱼法？ 亲身的思考与实验和修正的过程才能推陈出新钓到美人鱼。

再到马华的终身学习网站看看， 尽是和政治没有挂钩，没有主干线的拉杂课程； 没有思考和思辨， 探讨政治出路的课程； 将脑袋出让给马华装满花花草草，就一生受用了？

无法培养会独立思考的脑袋，终身算是白学习了。 无法分析和判断事情真伪而人云亦云，将无法成为自己的主人 （ 懂得思考但是一心想要伺奉好政治主子的奴才除外）。

如何教导“未知”？ 当网络泡沫破灭时，有人重新诠释电子商务的B2B应该是Back to Basic。而对于教育，Back to Basic的可贵点是发掘问题，而不是急着给予答案。

而只有热心于发掘问题的学生，才能找到接近真实的答案；而非一些过时，或失实的答案。

20-11-07

请用品格来说服我

搞文学和写评论不一样。搞文学的人可以是刽子手，纳粹分子也可以是钢琴家，因为艺术和他的罪行可以彻底分开论述。你可以批评他空有人文知识，而无人文素养；法律也可治他的罪，但未必影响他在艺术上的评价。 写评论却不一样， 你必须要用品格来写作。评论非言教，而是身教。

一个满身屎的人，为文批评带有小瑕疵的人，不管他的文字功力多高，也不会得到普遍认同（不认识他的人除外）。只要报章愿意收留他的垃圾文章，他当然有批评的权利；但有识之士也有信不信服的能力。

就好比一个巡察员，在学校里到处去抓同学的指甲不修，头发过长的小纪律；自己放学书包一丢，就和私帮鬼混赌博喝酒抽烟，怎能让人信服？但是这可笑的现象却充斥大马评论界和政界。

大恶往往来自拥有无上权力的执政党，党棍视而不见，却抓住无能为力的社会组织的瑕疵穷追猛打，不死不休。难道这类党棍，还能冠之以有公信力的评论人？ 按照他自己的标准，他所服膺的政党和领导人早该被判死刑和下地狱千百次了。

这些不知羞耻的文棍还沾沾自喜，到处吹嘘：“看！你们所谓的好学生被我逮到行为不检，没把上衣塞进裤子里。这样一所烂学校，关掉吧！”党棍的奴才性格积习难改，报章如果还认为他的文章可取，好应为他开辟党团意见栏，而非让他以不能持平的言论来招摇撞骗。

我想起2005年在星洲日报举行的“风云巨辩”活动，一方来自马华精英的滔滔雄辩，一方来自行动党的摆事实讲道理。论口才，马华占上风，但是观众最响亮的掌声却留了给反对党，因为事实胜于雄辩。

小恶对垒大恶，观众尚分得清黑白，慧眼的编辑难道不能？而主办当局要在“风云巨辩”赛后准备发售的现场制作录像带，后因强权压倒事实被禁出街；隔了两年行动党千辛万苦才弄到了录像带，可见大恶的法力无边。

人非圣贤，孰能无过？小过小恶当然可以被批评，有公信力的人的批评是良性的督导和鞭策，使社会进步。对于满身是屎或带有邪恶目的的人，请先痛改前非，把自己洗干净再来吧！

真理越辩越明？你一篇，他三篇； 你稿费40，他可能240（政党补贴200）；你很忙，文棍却是他的职业，辩什么？一个知识人与文棍的纠缠只会降低身价。在文棍面前，我傲得很。

8-11-07

细节决胜负

中国的阿里巴巴（alibaba.com） B2B电子商务网站11月6日在香港上市了。阿里巴巴主要是为中小企业的进出口服务， 中国庞大的制造业背景，为阿里巴巴的创办人马云提供了坚实的业务发展平台。

和许多科技英雄一样，马云和阿里巴巴的故事俯拾皆是，我不赘言。我只是觉得比起谷歌或亚马逊B2C等网站，阿里巴巴相形见拙。

使用经验在网络世界非常重要。当第一波互联网浪潮来临，只有少数网站站得住脚， 更多随着泡沫破灭湮去无踪。其中没有赢利模式拿来炒作夭亡的网站比比皆是；但是，许多实实在在的网站也以失败告终，主要的原因是“空有架构，不拘小节”。

细节决定胜负。 在网络世界，技术为隐，用户友善（user friendly）为显。一段清楚简单的文字或图像说明，远比高超的技术讨好许多。

第一代网站成功的故事，我首推亚马逊。亚马逊将传统商品通过网络行销，为旧经济体通往新经济提供了良好的示范。 亚马逊见微知著，使用经验美好，几乎每天都有小惊喜， 网站功能和商品种类越趋完善，对手望尘莫及。 这和许多空有大计，执行力不逮的企业相比有如天渊之别。

谷歌的Adword对比雅虎的Search Marketing，也是高下立判。第一次使用者无须询问，就可在谷歌自行完成整个付款刊登过程，并看到广告出现在指定的网页上。我后来再上雅虎，换来是吐血的经验，折腾了两个星期才完成广告上网，而且他们的回邮也很蜗牛，无怪乎一下就被谷歌超越。

如非靠着中国背后庞大寻求出口机会的中小企业的资源，相信阿里巴巴也上不了位。阿里巴巴以为通过繁文缛节就能确保买卖双方的诚信；但我注册完成，一天后收到的七封电邮询问皆为Spam 。 而且其网站功能笨拙，上载资料复杂，失误须重新来过等，极不用户友善。 另外，阿里巴巴的回邮也答非所问, 不如谷歌和亚马逊到位和大方得体。

曾稳居Alexa全球排名前50的阿里巴巴目前退守到164位。阿里巴巴66.5%的访问来自中国；而来自en.alibaba.com及importer.alibaba.com等真正和外销相关的英文网页的流量，加起来不到10%。希望阿里巴巴利用IPO所筹集的资金进一步改善网站的每一个经营细节，才不浪得虚名。
2-11-07

好人奸诈论

不知谁讲过这么一句话：“要对付奸诈之徒， 你要比他们更奸诈。”我非常赞同，所以愿与所有的君子分享。 君子不与小人斗，一些时候是不屑，更多时候是斗不过走人。

知识分子走投无路，社会运动失败，新闻自由不断被侵蚀， 一大因素是好人太君子的缘故。君子循规蹈矩，小人行奸使诈； 君子有所为，有所不为，小人则无所不为，君子那有不败之理？偏偏君子又太照顾形象，或者迂腐的认为邪不能胜正；最后只好自我安慰说屡败屡战，图个精神胜利。

早前知名的《咖啡店论坛》（网络论坛）由于允许匿名，又无需注册，刊载许多中文报业，尤其528南洋报社被收购时期的内幕，一时名声大噪。突然这个网站就有人刻意大量转贴无聊和色情文字，读者要看一篇好文章，就得费神浏览搜寻。这个网站最后关门大吉。

今年7月巫统全国宣传主任莫哈末泰益率团前往警局举报网络媒体《今日马来西亚》（Malaysia Today）刊登“侮辱最高元首、挑起种族情绪”的文章，抵触《1948年煽动法令》。网站主编拉拉惹柏特拉后来被警方盘问，却原来是网络兵团乔装读者贴文栽脏。

一些拥有主权标榜塑造清流的媒体为了表示中立，除了邀请像我这类写起文章来掷地有声的知识分子开设专栏，却也给予一些政党文棍同样的框框。他们所持的理由是读者的眼睛亮晶晶，分得出珍珠和槽粕，可惜偏偏许多读者处于半梦半醒的状态。

“主流媒体”已经太多坏苹果，想塑造清流的媒体，一定要过滤别有居心的歪言论，别为了不必要的平衡而滥好人。跟文棍谈言论自由，徒浪费宝贵的版位，也污染视听。反正还有许多“主流媒体”特别欢迎这类垃圾文章，他们不怕没有园地。

请吸取《咖啡店论坛》和《今日马来西亚》的教训。跟文棍纠缠打笔战，以为真理越辩越明？知识人忙得很，文棍可闲着呢！你一千字，他三千字；你一篇，他三篇；你的专栏稿费区区40元，他的稿酬可能是240元（另外200元政党津贴），你以为真能用正信的言论跟他耗？

阻截文棍，必须从源头做起。源头，指的就是报章编辑。 硬逼好作者与文棍为伍写专栏，已经是在作贱好作者；还大开方便之门让他们的歪论满天飞，那是报章在作贱自己。如果有一天我也走人，抗议不写，让读者自己去猜，我是不屑，还是斗不过走人？

23-10-07

你创造了Web 2.0

继YouTube和MySpace之后，Facebook是Web 2.0的另一个代表作。成立于2004年，是今年才23岁哈佛大学不务正业的青年Mark Zuckerberg从校园发展起来的网络社区网站，短短三年不到，风起云涌，估价100亿美元！

以硬件起家的IBM，花了四十年；以软件起家的微软，花了近二十年；而第一代网络科技来临，许多新贵如亚马逊及雅虎等也花了近十年崛起成为一方霸主；但Web 2.0的几个英雄，却在短短五年不到独步武林，震惊全球！

记得《时代周刊》例常选风云人物的传统，在去年底选了“你”作为代表人物吗？揭示了Web 2.0、个体及众志成城的协作时代的来临。

我欢迎颠覆了传统威权时代的新秩序。这是美妙的新时代，弱小的个体可以绕过层层旧体制，向全球喊话发声。部落格、个人视频，创造了许许多多的年轻梦想。

但是骑在Web 2.0网站而发财的庄主，就是靠着一个个傻乎乎的“你”的众志，帮他成城。香港的“巴士阿叔”，马来西亚的“Negarakuku”，让YouTube发光发亮；一张张率直年轻的照片，照亮了Facebook的商业王国。Web 2.0满足了“你”的发表欲，或者是“你”的单纯目的，却直接圆满了庄主的商业目的。

资讯科技刚开始时，科技英雄靠的是扎实的外功加内功成功上位。就算是网络时代的起始，雅虎建立门户网站，亚马逊网上书店都靠实实在在的苦功才换取了金钱。到了Google, 已经渐往Web 2.0过渡了，因为Google靠的是搜索无意识的“你”在网络上的资料发布，再通过AdWord广告而发达。但到了真正Web 2.0，“你”则是下意识的制造资讯而让庄主发达。

当然，除了充斥钱腥，资讯社会还是存有一些不计报酬，而希望让世界更美好的浪漫情怀。早期的开源（Open Source）软件如Linux， 对抗处处要付费的微软是一例。而基于Web 2.0的维基百科全书（Wikipedia），靠的就是结合无数的“你”牺牲睡眠时间，自愿当撰写者和审核的编辑，至今也是短短五年，让两百多年历史的大英百科全书大惊失色。

还好维基百科全书一开始已经注册为非盈利机构，不然维基百科全书的两位庄主Jimmy Wales及Larry Sanger，又会是大财主了。

7-10-07

证据无用论

在马来西亚，许多人宁愿相信谣言，多过相信堂堂政治领袖在报纸登到大大的澄清。官职越大，话的可信度越低。这是民众智慧，也是逻辑长期与证据角力的结果。

证据可以垄断，但是逻辑却不能。 证据产生于举报者，垄断于执法者。涉及者和举报者是对立体，一方极力掩盖，一方极力暴露。而执法者的垄断，在于要不要跟进，让法官有机会表演。

而逻辑分析是每一个会思考（如果你不会，不在此例）的人都可以拥有的权利。公道其实不在人心，而来自于会思考的脑袋。有力的证据在马来西亚往往是脆弱的；逻辑反而不容挑战。

因为证据可以被捏造，销毁，栽赃，被有权势者否定；或者执法者也可以根据老板的要求行事。平常听到的是报案不受理，或者敷衍以对，证据算是白提供。更甚的就算证据凿实，执政者还可用官方机密法反咬你一口。

这样的经验，公正党青年团前团长依占就有领教过，兴高彩烈地拿着反贪局的调查报告举报，却被判坐了两年牢，而被举报的前马六甲首席部长依布拉欣和贸工部长拉菲达照样袋袋平安。这就是Malaysia Boleh的精神。

就算侥幸证据历经千辛万苦来到了法官面前，人民莫高兴，因为法官也未必可以信任。最近司法短片让两千名律师冒雨游行，说明了司法不公，黑箱处处。

人民的逻辑分析很简单，何必浪费时间和金钱成立皇家调查小组，如果司法短片是假的，涉及的律师和法官还不一早跳出来控告举报者毁谤？涉及者是司法界精英，还能让无中生有者胡来？

去年搞到满城风雨的家长举报华小校长涉贪的课题，证据也提交了反贪污局，但该局却是一只迟钝的大笨象。一些人企图以无法定罪就不能无的放矢，可惜无法获得广大华社的认同，因为公道来自于会思考的脑袋。

一个来自贫穷的家庭，月入不到两万块钱的政府官员，有能力像千万富翁一样生活？就算他的控状最后统统被撒销，谁会相信他不涉贪？只有过得了基本逻辑的考试，才能算清白。

证据无用论在马来西亚特别明显。但是只靠逻辑推论无法将犯罪者绳之以法。无法将逻辑思维转换成有力的行动，逻辑分析只是脑部运动。逻辑过后，你可以做点什么？大选要到了，这个问题不难回答。

5-10-07

另类追星一族

曾告诉北京的朋友，我们的政治领袖都很亲民，到公共场所如购物中心或书局都不需要清场，子民可以趋前与之拍照，要求签名。

他说在中国可不行了，国家领导到哪个公共场合都肯定要清场，如有小市民现场与领导对话都是经过刻意安排的，以方便媒体报道领导关心民瘼。 他说，如果不清场，走漏风声， 会碰到知识分子进谏呈万言书，或有冤屈的农民泣求主持公道，那场面很难收拾。

后面这一段话才真正说到骨子里。是啊！中国的领导聪明，不放过可以表演亲民的机会，而且剧本全写好，不容错漏。我们的领袖也不笨，带上几个保镖，悠然享受购物乐趣，偶尔受到偶像式崇拜的干扰，也可当着增加出游的情趣。

两地的领导都不笨，可喜可贺。两地的人民呢？被刻意安排和胡锦涛对话的农民可不笨，可以上电视和报纸，这是一辈子都修不到的福。有冤屈要控诉的子民也不笨，除了平常穷追不舍将问题一层一层上递，连领导偶尔出游的机会也不放过，搞得政治领袖们小心翼翼，避免遇到这一帮瘟神。

而我们的人民呢？只有一个字，笨。广大人民只要求和领袖拍拍照不上报就心满意足，心智还停留在十五六岁小女孩幼稚的追星状态。

不满的团体最多发发文告表表态，很有君子风度；被政府欺负的难民（有难的人民）像猪农，最多是到马华总部踩踩场，过后就鸟兽散。谁守住政治领袖出现的场合，争取冤情曝光率？让这些政治人物知道，只要事情还没办好，你最好乖乖躲在家里，哪里也别想去。

任何有冤屈的个体或团体，应该将自己变成成熟的“追星一族”， 在政治人物出现的场合、宴请、庆典、公司开幕；用泣诉，用斥责，用万言书（记得多一点备份，好也分发给在场的媒体），扫扫他们的兴，杀杀他们锐气。

尤其是常常放下正经事不干，一天到晚出席没有意义的活动的政治人物，如果“追星”可以逼使他们减少无聊，可能真会腾出时间来处理你悬而未决的事情也不一定。

受尽冤屈的马来西亚子民，别光照顾政治领袖那不值钱的面子，而忘了自己切身的严重问题。勇敢一点进谏泣诉跪求抗议拉布条，养成一种风气，应该会有意想不到的收获。

29-9-07